I sidste uge så jeg ambulancefolk læsse en ældre kvinde ind i en ambulance. Hun var blevet ramt af en bil, mens hun cyklede. Hun havde ellers alt det “sikkerhedsudstyr”, High-Vis jakke, korrekt monteret hjelm. de “kloge” siger, man skal have på.
Dræber besættelsen af cykelhjelmen cyklister.
Det første spørgsmål fra tilskuerne ? “Havde hun hjelm på ?” Forkert spørgsmål. Helt forkert !!.
Her er, hvad dataene rent faktisk siger: Operatørfejl, begået af cyklister, bilister eller fodgængere, er årsag til mere end 90 % af alle cykelulykker. Kun 37 % af dødsulykkerne på cykel kunne have været undgået med hjelme. Selv hvis hovedskader blev elimineret helt, ville mindst 50 % af dødsfaldene blandt cyklister stadig forekomme.
Den ubehagelige sandhed
Vi har gjort kirsebærret på toppen af sikkerheden til hele sikkerhedsstrategien. Ja, hjelme virker mod hovedskader, de reducerer alvorlige hovedskader med 60 %. Jeg kører derfor aldrig uden min. Men hjelme forhindrer IKKE styrt. Det gør færdigheder. De færdigheder, der rent faktisk holder dig i live:
- Læsning af trafikmønstre og forudsigelse af bilisternes adfærd
- At placere dig, hvor du er synlig og forventet
- At dreje, mens du holder din linje under pres
- Undgå forhindringer for at undslippe fare
- Indtag selvsikkert din vognbane plads
- Forstå grænserne for vejgreb under forskellige forhold
Medie dækningen er ødelæggende
Vi er besat af et kamera til 20.000,- i stedet for at lære at fortælle historier. Vi køber et analyseværktøj til 4.500,- om måneden i stedet for at forstå vores publikum. Vi jagter den nyeste AI skriveassistent i stedet for at udvikle vores stemme. Vi har forvekslet det at have udstyret med det at være god til jobbet.
Hver dag ser jeg bloggere, der er overbeviste om, at den rigtige mikrofon vil gøre dem interessante, den rigtige redigeringssoftware vil gøre dem overbevisende, og den rigtige udgivelsesplan vil gøre dem relevante. I mellemtiden opbygger en person med en iPhone og faktisk indsigt et massivt publikum. For her er, hvad vi nægter at indrømme:
- Værktøjerne skaber ikke talentet.
- Softwaren leverer ikke strategien.
- Udstyret eliminerer ikke behovet for kompetence.
Ligesom hjelmen er de en beskyttelse, når du allerede har begået en fejl – ikke en forebyggelse af, at du begår den i første omgang.
Den virkelige fare
Når man giver folk et symbol på sikkerhed (cykelhjelmen), opfører de sig ofte mindre sikkert.
- Hjelmbærere tager flere chancer.
- Bilister kører tættere på dem.
Undersøgelser viser, at hjelmbrugere er 15,6 % mere tilbøjelige til at udvise risikabel overhalings adfærd. Det kaldes risikokompensation, og det slår folk ihjel. Lidt apropros gælder disse antagelser også for bilister. Bilister der kører i biler med mere passivt sikkerhedsudstyr tager også større chancer.
Den farligste antagelse, man kan gøre:
- At et stykke udstyr gør en inkompetent person sikker.
- Kompetence beskytter dig.
- Alt andet rydder bare op efter fiaskoen.
Hvad er dit bedste eksempel på en person, der har haft succes med basale redskaber og gode grundprincipper ? Tænkt lidt over det næste gang du cykler og kører bil.
